Сегодня хочу разобраться с таким понятием, как использование ключевых слов. Все мои посты на этом сайте результат моего самообразования и являются своеобразным итогом собственного опыта, полученного в результате сделанных работ и, конечно, как это ни прискорбно множества проб и совершенных ошибок.
В начале моей деятельности на бирже еТХТ при заполнении собственного профиля, я поставил в графе выполняемых мною работ: копирайтинг, рерайтинг и sео-копирайтинг. Если первые два пункта я выполнял легко, SEO-копирайтинг вызвал у меня некоторый, будем так говорить, недоуменный трепет. Основывался он, прежде всего на тестовом задании на уровень мастерства. Для каждого задания там было множество ключевых фраз, которые необходимо было вставить в текст величиной до 3000 знаков.
Хочу оговориться, остальные задания по выполнению копирайтинга с вхождением ключей не составляли больших трудностей, вот что значит гипнотическое влияние ТЗ, подразумевающее отсев предполагаемого наплыва разного рода синонимайзеров, прельстившихся высокой ценой заказа.
Благоговейный трепет по отношению к таким заданиям, а со временем и с приобретаемым опытом, к заказчикам сменился просто досадой, что находятся еще люди, которые пытаются оптимизировать и продвинуть свой сайт с помощью грубого способа. Дело в том, что таких заданий на этой, да и других биржах еще предостаточно. Невозможно без спама, включить в текст столько указанных ключей. Задание я делать не стал, но думаю, что в этом случае достаточно взять основные фразы и гармонично вписать их в текст (если кто-то опровергнет меня, буду только рад выслушать здоровую критику).
Оглавление
Досада по поводу использования «жирных» ключей
В свое время я делал продающие статьи для одного якобы контент-менеджера, работающего на белорусский сайт ТРИАТЕРМ по продаже сантехники, компрессорного, дизельного и прочего электрооборудования, в общей сложности около 50 – 70 статей. Так вот там ключевые фразы требовалось выделять жирным шрифтом. Это требование встречалось и в других подобных работах и очень часто. Я святая простота и наивность думал, что это делается с единственной целью, чтобы заказчик видел, исполнитель его не обманул и правильно в соответствии с заданием вставил ключевое слово. Ан нет, выделение ключей выполнялось еще и с той целью, чтобы поисковик лучше определял и находил статью. В своих текстах, которые я нашел на сайте ТРИАТЕРМА, эти самые фразы до сих пор стоят выделенные, а прошло с того времени месяцев с десять.
Мало того, в некоторых постах, которые я читал по оптимизации и использовании «ключевиков», когда готовил этот материал, чуть ли не обязательным было требование выделять ключевые фразы. Сейчас, поисковая система настолько усовершенствована, что находит статью, руководствуясь не просто ключевой фразой, а смыслом статьи. В настоящее время, как мне кажется, надо делать упор на полезных информационных текстах для людей, а не для оптимизации сайта и желания попасть в ТОП поисковой выдачи. От ключевых слов, конечно, отказываться не нужно, но и злоупотреблять ими не стоит.
Как говорит официальный Яндекс, коммерциализация сайта заставляет владельцев пользоваться так называемой псевдооптимизацией, являющейся способом обмана поисковой системы с помощью добавления ключевых фраз, я думаю «жирные» ключи из той же серии.
О способах вхождения ключей и книге Дениса Каплунова «Контент, маркетинг и ро-н-рол»
Хотелось бы мне, конечно, написать о вхождении ключей, но мне кажется об этом так много сказано, практически на всех блогах копирайтеров и не только. Каждый стремится показать свой уровень мастерства и заявить о своей подкованности в этом вопросе. Я, конечно тоже не являюсь исключением и тоже хотел бы высказать свое мнение по этому поводу. Но хочу заметить, что о ключевых словах наиболее полно и очень хорошо сказано в книге Дениса Каплунова «Контент, маркетинг и рок-н-рол». Честно говоря, добавить к описанным Денисом способам почти не чего. Это ссылка на ее скачивание, предоставленная библиотекой Либрусек.
Превосходно поданный материал расскажет об использовании «жирных» ключевых слов и о 17 способах их вхождения, расскажет о том, в чем разница между точным и прямым вхождением ну и так далее.
Кстати, если точный ввод фразы не требует пояснения и здесь все предельно ясно, то прямое вхождение с использованием запятых, точек и тире вызвала у seo-оптимизатора, с которым я в настоящее время работаю в компании, бурю негативных эмоций и требование исправить текст. По идее, с ним можно согласиться. В качестве примера приведу последнее задание, которое я выполнял примерно неделю назад.
Согласитесь, вставить без изменения все эти фразы в текст на 1200 знаков, конечно, можно, зато, сколько будет здесь жуткого спама. Поэтому было принято решение употребить несколько фраз, без точного и прямого включения. А слова «фото», «купить» достаточно упомянуть в тексте связно и желательно по смыслу, не связывая их какой-либо конкретной из упоминаемых ключевых фраз.
То есть, получается разбавленное вхождение.
Об ошибках в ключевых фразах
Есть и еще один спорный момент при вводе ключевых фраз, связанный с географической составляющей. Например, слова, являющиеся именами собственными. Такие как «Москва», «Италия», «Китай» и прочие географические названия пишутся с маленькой буквы. Бог с ним, с пользователем, который очень быстро и забыв поставить заглавную букву в поисковую строку, ввел запрос. Поисковый робот отреагирует на него и выдаст статью, где названия городов и стран упоминаются с маленькой буквы. О чем это говорит, о невнимательности пользователя или если мы будем так писать свои статьи, о безграмотности копирайтера и команды владельца этого интернет магазина? Про ошибки в запросах, которыми также пользуются оптимизаторы, говорить не буду, так как их просто великое множество и перечислять не имеет смысла.
Хочется думать, что с приходом усовершенствованных поисковых систем, робот-поисковик будет обращать внимание на смысловой запрос, не требуя от страницы сайта конкретного вхождения той или иной фразы.
О роли ключевых фраз в seo-оптимизации сайта
Хочу сказать, что одной из причин написать эту статью стал комментарий моего более опытного коллеги Надежды Хачатуровой о количестве ключевого запроса на странице своего сайта, я хочу учиться и буду это делать всегда и постоянно. Вот ее блог. Рекомендую всем.
Так вот по поводу ключевых запросов на странице сайта. Как говорит Надежда, он должен быть один и я согласен с этим.
Не могу судить о правильности использования ключевых слов для оптимизации сайта. Знания мои в этой области скудны и весьма поверхностны.
Могу сказать только несколько рекомендаций, которые я постарался использовать после изучения некоторых сайтов веб-мастеров, а также руководствуясь требованиям заказчиков при составлении ТЗ, выполненных мной на бирже еТХТ.
- Прежде всего, я понял, что забивать статью большим количеством «ключевиков» вредно. Для, себя вывел правило не больше трех ключей на страницу.
- Говорят, что домен должен содержать ключевое слово. Не знаю. Для своего блога я не пытался это делать.
- Title главной страницы, конечно ключ есть, я так думаю, куда же без описания профессиональной направленности.
- И каждая страница и запись содержит одну ключевую фразу. Спасибо Надежде. А поисковик сам определит то, что ему нужно.
- Нельзя забывать, что дескрипшн обязательно должен содержать ключевую фразу, иначе статья будет похоронена под информационным грузом других подобных статей.
Использование ключевых фраз их подбор и составление семантического ядра требует отдельного, более глубокого изучения, как и пользование программой Key Collector, серверами prodvigator, кстати, очень интересно и обязательно wordstat.
19 комментариев к “Рассуждения о ключевых словах и seo-оптимизированных текстах”