Личный опыт использования проверки Advego Plagiatus онлайн

Advego Plagiatus онлайнСразу развею недоумение читателей и коллег по поводу моего частого внимания к программам и сайтам проверок. Это ведь профессиональный инструмент, а инструменты всегда представляют интерес. Сайты проверок на плагиат востребованы начинающими копирайтерами, поэтому считаю, важно знать все нюансы в работе, которые могут встретиться. Практически не пользуюсь проверками, так как не боюсь написать неуникальный текст. Но. Но иногда приходится пользоваться подобными сервисами. Утверждаю, что из всех проверок считаю программу Advego Plagiatus онлайн лучшей и самой компетентной.

Проверка Advego Plagiatus онлайн

Повторюсь еще раз, невозможно написать информационную статью на тему электротехники, электроники или автоматики и не повториться. Зачастую, профессиональное определение из трех и более слов не позволяет менять их местами и заменять некоторые слова синонимами. Невозможно переписать закон Ома своими словами и сохранить его единственно верный смысл, что I= U/R.  Ну, вы поняли.

Утверждение Козьмы Пруткова «Специалист подобен флюсу» абсолютно верно. Абсолютно все знать невозможно. Если ты силен в высоковольтном оборудовании, то в сфере электроники знания могут быть поверхностны. Ну, да это пример. Брать работу копирайтеру приходится любую, поэтому встречаются незнакомые темы, которые поневоле рерайтишь. Пусть на основе нескольких источников, но это, тем не менее, все равно – рерайт. Поэтому, чтобы добиться от текста максимально возможной уникальности, и нужны проверки. Ну, и отчасти для собственного спокойствия.

Немного из последнего опыта

Что побудило воспользоваться проверкой Advego Plagiatus онлайн. Взял заказ по написанию статьи о цифровом управлении светодиодными пиксельными источниками света. Заказ, безусловно, интересный. Но статья получилась на 10000 знаков, изобилующая техническими терминами. Обязательно нужно проверить. Тем более, задание тестовое. Проверил текст на других сервисах. Что получилось? Среди всего разнообразия проверок на плагиат text.ru и eTXT самые популярные. По text.ru – уникальность 100% . По еТХТ – немного подправил – 100%. Ну, не верю. Комплекс копирайтера-перфекциониста.

Скачал новую версию Advego Plagiatus 1.3.1.26.  Думаю, что новая. Так как старая версия программы – замучила капча. Подумал, что нужно обновить программу. Зря подумал.

Капча Advego

С новой версией та же история. Капча с интервалом, примерно, в минуту не дает покоя. Битый час проверял. Вы думаете, снимете капчу, добьетесь уникальности теста. Отнюдь. Капча служит для проверки пользователя программы на робота. Убрать капчу можно, ограничив поиск плагиата, заблокировав часть поисковиков или даже все. Смысл программы? Появление капчи связано с ужесточением мер Яндекса на число запросов с одного адреса. Как рекомендуют разработчики Адвего, используйте платные сервисы Antidate или RuCaptcha и счастье вам улыбнется. Только вот зачем, подумалось мне, огород городить.

Куплю я лучше себе проверку онлайн и посмотрю «с чем ее едят». И статью напишу, и сервис узнаю, и проверку сделаю. Вот так и решил я прикупить энное кол-во знаков у сервиса Адвего и попробовать проверку онлайн. Тем более, что есть еще одна веская причина написать эту статью...

Адвего-Плагиатус онлайн

Вот она родимая.

Ниже хочу показать, что и сколько стоит. Считайте сами перевод в рубли или гривны, кому как нравится.

Купить знаки Advego Как видите за 10 у.е.  можно приобрести 1000000 символов.

За 50 у.е. – 6250000, ну, а за 200 у.е. – 33333333 символов, во втором и третьем случае делается скидка (хотелось бы знать, почему именно такие числа выбраны, или пресловутый маркетинг и здесь царит, впрочем, что удивляться, это ведь копирайтинг).

Приступим к проверке

Текст был загнан в окно и нажата соответствующая кнопка. Ждем. За ходом не следил, так как капчу в этом случае нажимать не нужно. Минут через 15-20 текст был проверен.

Нашел проверенный текст в этом окне.

Поиск по проверкам

Вот краткий отчет.

Краткий отчет

А здесь уже подробный отчет, со всеми нюансами. (В приведенном фрагменте дана часть текста).

Полный отчет

Для сравнения приведу скриншот проверки текста в программе.

Проверка в программе

Как видите разница в показателях не очень большая.

Рассмотрим критерии уникальности

Копипаст – желтый.

Рерайт – голубой.

 Критерии оценки текста.

  • От 95 до 100% — отлично;
  • 90 до 94% — хороший результат;
  • От 80 до 89% — удовлетворительно;
  • От 0 до 79% «отвратительно», то есть не уникально.

По показателю рерайта от 70 до 100% показатель считается очень хорошим, с высокой оригинальностью текста.

  • От 0 до 69% — рерайтинг.

Так что, мой текст по приведенным показателям считается очень даже ничего.

Рассмотрим разницу.

  • Онлайн проверка 99% / 81%
  • Проверка программой 98% / 47%

Почему показатели не совпадают? В том случае, если программа скачана недавно и все настройки установлены по умолчанию, что рекомендуется специалистами, то возможно это статическая погрешность. Во всяком случае, в тексте найдены 1% копипаста при проверке онлайн и 2% при проверке с помощью программы. По второму показателю, при онлайн проверке 19% лексических совпадений, что значит отлично. При проверке с помощью программы – 53% совпадений. Не утверждаю, что второй вариант хорош. Нет, но большинство это, так называемые шаблоны, штампы  и перефразированные профессиональные определения, не несущие важной смысловой нагрузки без ущерба быть непонятым.

Второй показатель признан специалистами Адвего информационным и его использование в качестве критерия уникальности запрещено, это, конечно,  в формате биржи. Хотя оставлять без внимания этот показатель нельзя, и он свидетельствует о плохой переработке текста. Очень важно мнение разработчиков Адвего о том, что низкий второй показатель не свидетельствует о плохом качестве статьи. Так что могу себя успокоить, по мнению специалистов, низкий процент рерайта нормален для текстов, свойственных узкой специализации. Это такие темы как медицина, юриспруденция, экономика и кулинария, технические тексты также входят в эту категорию. То есть, если в тексте есть неизменяемые термины и фразеологизмы, это только подтверждает тематичность текста, а не его низкое качество.

Новости Advego

Для справок на этом скриншоте приведены рекомендуемые настройки уникальности.

Состояние счета

По окончании работы вам придет сообщение по результатам проверки и состоянию символьного счета.

Из всего вышесказанного вывод: проверка текста на Advego Plagiatus подразумевает распознавание неуникальных и некачественных текстов, а не служит для повышения уникальности существующих. Статьи должны быть авторскими по определению, не нужно добиваться уникальности статьи путем  "псевдоуникализации", как то замена слов или разбавление фраз. Качественная работа подразумевает всякое исключение копипаста и синонимайзинга и должна быть уникальной изначально, поэтому и проверка будет не нужна. Проверка должна помочь избавиться от шаблонных словосочетаний и прочего словесного мусора. Проверка сервисом Advego Plagiatus онлайн по своему качеству, невзирая на потраченные деньги, стоит того, чтобы проверять серьезные и ответственные тексты большого объема.

Удачи вам и успехов в творчестве!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии 11

  • Мне сказали, что на момент написания статьи онлайн-проверка находилась в бета-версии, публичная версия выходит на следующей неделе. А статью я писал ровно в то время, когда Яндекс изменил алгоритмы, а значит информация по капчам и качеству проверки вышла искаженной. Кроме этого появилась новая версия Адвего Плагиатуса за номером 870075. Вот так везет мне, как утопленнику.

  • Олег, Вы не сказали, с каким сочетанием шингл-фраза Вы делали проверку. Хотите держать себя в ежовых руковицах – берите жесткие параметры. Тогда и он-лайн проверка медом не покажется. Но я шингловый метод не уважаю. Хотя иногда, по требованию заказчика приходится пользоваться.

    • Я делаю проверку по настройкам заданным по умолчанию. Считаю, что не нужно загонять себя в жесткие рамки. Уникальность статьи выражается не в количестве совпадающих фраз (в технической статье) определений, а в ее структуре, своих мыслях и прочем. А у Адвего на самом деле несколько методов проверки.

      • модифицированный метод проверки уникальности по шинглам с алгоритмом распознавания перестановки слов;

      • метод проверки уникальности по рерайтингу, определяющий неявные дубликаты текста и синонимизированные источники;

      • метод проверки псевдоуникализированного текста (добавление спецзнаков, подмена символов и т. д.) Это я их разработчиков цитирую. Еще давно, только узнавал копирайтинг, увидел, что статьи из книг и журналов практически не распознаются другими проверками, с Адвего это не прокатит. Статья должна на самом деле быть уникальна.

  • Статьи должны быть авторскими по определению, не нужно добиваться уникальности статьи путем псевдоуникализации, как то замена слов или разбавление фраз.

    Пусть на основе нескольких источников, но это, тем не менее, все равно, как бы кто-то не утверждал – рерайт.

    Смешно видеть сочетание этих двух предложений в одной и той же статье 🙂 Разумеется, вы напишете авторский уникальный текст, ведь проверки на косноязычие еще не изобрели.

    • Благодарю, Геннадий, нашли косяк, исправил. Не ошибается тот, кто ничего не делает, дай Вам Бог писать всегда правильно и никогда не ошибаться.

  • А я очень благодарна автору за разъяснение явления часто всплывающей капчи. Значит, не одна я мучаюсь — теперь будет веселее)))

  • На самом деле важны не те критерии уникальности, которые нам предлагают разные сервисы, а критерии, которые применяют поисковые системы. Наверняка у них эти критерии свои. Вряд ли тот же яндекс проверяет уникальность через адвего. Лично мне по душе пришелся ЕТХТ, им и пользуюсь.

    • еТХТ и Адвего работают в одном шингловом методе проверки. Адвего более предвзято, но благодаря ему я вижу где использовалась статья и наблюдаю слабые места своей статьи, что можно было бы исправить и улучшить. (зеленый фон) То есть важными представляются не именно уникальные и не уникальные места, это все исправляется, а то что показывает рерайт, похожесть на другие тексты. Я пользуюсь Адвего и текст.ру для технических спорных текстов, которые вызывают сомнение. А по большому счету, практически никакой проверкой не пользуюсь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: