Какие бывают комментарии и как сподвигнуть читателя их написать

Не секрет, что комментарии к статье на сайт есть великое благо. Они оживляют сайт, продвигают статьи в поисковой выдаче, свидетельствуют о популярности сайта. Короче, комментарий, если не спам, очень хорошая мотивирующая штука.

Однако вижу, что многие блогеры отключают комментарии на страницах «Обо мне», «О блоге», чем это вызвано. Постараюсь дать аргументированный список.

Почему отключают комментарии на личном блоге

  1. Большинство комментариев не несут информативной ценности: «Спасибо», «Хорошая статья», «Поддерживаю вашу точку зрения». К таким сентенциям можно положительно отнестись, если их высказал знакомый человек, друг, когда вам достаточно узнать одобряет ли он вашу точку зрения. Когда это пишет незнакомый человек, вот тут мне его неаргументированное мнение точно «по барабану».
  2. Спам. Поначалу на блоге было около 1000 спамных комментариев. Пока не поставил блокировщик спама, а именно плагин Google Captcha (reCAPTCHA) by BestWebSoft, поток спама прекратился. Хотя, возможно, кто-то пользуется Akismet Anti-Spam, он тоже неплох, но после его сбоя, пришлось заменить.
    плагин Google Captcha
    Плагин Google Captcha (reCAPTCHA) by BestWebSoft
  3. Отслеживание комментариев. На некоторых значимых ресурсах этим занимаются специальные люди. Впрочем, для тех кто читает эти строки, подобное не грозит, как и для меня. Ничто не мешает мне проверить утром сайт и ответить на комментарий, особенно если сайт – предмет некоторого обожания и инструмент для работы.
  4. Питчинг или обратная ссылка на блог автора высказывания, иногда это маркетинг. Нужен ли такой комментарий. Я лояльно отношусь к такого роду действиям, особенно если они ведут на заслуживающий внимания блог, хотя некоторые «не одобряю». К сожалению, такое редко, но бывает
  5. Троллинг. Встречал такие комментарии. Чем более значимый человек, тем больше вероятность нападок и неаргументированной критики. Хотя и обычные блогеры становятся целью словесной атаки или завистливого хейтерства. Нечасто, Бог миловал, но было. Кто знает, что взбредет в голову неадекватному человеку.
  6. Много комментариев пишут в соцсетях. Почему? Разные причины. Мне кажется в соцсетях легче управлять комментарием, его можно поправить, даже удалить, если он не понравился. Некое ощущение свободы.
  7. Еще одна причина отключения комментария – поляризация. Другое мнение не всегда приятное.
  8. Отсутствие такта и элементарной вежливости. Никто не хочет видеть на странице с биографией хамов.
  9. Некоторые комментарии понижают статус и эффективность статьи.

Комментарий к статье на сайте – мое к ним отношение

Это моя, не совсем объективная и немного эмоциональная точка зрения.

Для меня существует несколько видов комментариев, которые вызывают разное, но всегда трепетное отношение.

Когда получаю обычный одобрительный комментарий, отношусь к нему, как к своеобразной медали «За заслуги» (значит, статья заронила семечко в благодатную почву просто человек не хочет зря светить свои мысли).

Приходит развернутый, роскошный, с критическими замечаниями, с советами – это орден и повод задуматься над текстом в целом. Возможно, даже пересмотреть свою позицию и к тексту, и к своим воззрениям на высказанную точку зрения.

Комментарий от друзей – это для меня особенный объект, к которому отношусь с нежностью. Ценю такие комментарии, люблю их. Это доказывает мне, что дружба в мире онлайн есть. Мои друзья не всегда «поют дифирамбы». Порой их комментарии колючие и критические, но от этого они еще милее, потому что заставляют задуматься над правильностью своей позиции. Они дают уверенность, что статья написана не зря и оставила неравнодушный отклик.

Однако, есть и такие комментарии, которые принимают вид троллинга и для кого-то служат инструментом самоутверждения за счет других. Чаще всего их оставляют в социальных сетях или площадках, аналогичных TexTerra, Хабрахабр, где пишут разные авторы. В этом случае комментарии регулируются не автором статьи, а модератором сайта. Для администрации сайта язвительный и критический комментарий намного предпочтительнее, потому что он вызывает эмоции и отклики читателей.

Почему комментарии к статьям важны для меня

  • с их помощью я общаюсь с новыми и интересными людьми;
  • я познаю мир и учусь у своих комментаторов, при том образе жизни, что я вел ранее это важно;
  • они дают мне уверенность в том, что я зачем-то нужен людям, а опыт, которым я делюсь, представляет какую-то значимость;
  • благодаря комментариям у меня появляются новые идеи для статей;
  • я вижу самые различные точки зрения на предмет или вопрос;
  • комментарий — это один из поведенческих факторов, он дает возможность понять, что статья популярна и значима
  • статья продвигается по поисковой лестнице;
  • благодаря комментариям можно осознавать свою причастность к сообществу заинтересованных людей и решать определенные задачи;
  • с помощью комментария я обнаруживаю пробелы в статье, которые я позже восполняю в других публикациях;
  • получаю дополнительную, неизвестную мне информацию;
  • благодаря комментариям статья приобретает эмоциональную окраску, повышается ее ценность.

Отсутствие комментариев в блоге говорит о том, что блог недостаточно хорош, а владельцу нужно приложить усилия, чтобы исправить этот пробел.

Что заставляет людей комментировать

По сути, что такое комментарий на блоге? Если честно это просто очень занимательная вещь!

Каким бы интровертом вы ни были, вам важно осознавать свою нужность, а еще вы, независимо от обстоятельств, привязаны к обществу. Это биологически заложено в подсознание человека. Сознайтесь себе, вы ведь частенько думаете о том, как выглядите, что о вас подумают. То же самое несет и комментарий. Вам ведь интересно узнать мнение о себе других людей.

пирамида потребностей

Однажды прочитал, что психологи и различные тренеры-мотиваторы утверждают, что опыт общения в Сети, отношение к человеку в социальной сети занимает верхушку иерархической пирамиды потребностей.

По этому поводу написано много психологических исследований, но не буду лезть в дебри и цитировать умников. Скажу только, что если люди благодарны вам и хотят поделиться частичкой своей признательности, они выражают свою благодарность в комментариях.

Спорный вопрос вызывает поток отрицательного мнения, желание видеть вас лучше способствует появлению замечаний и критики.

Это я попытался объяснить, почему человек пишет комментарий.

Почему не пишут комментарий? Ответ не может быть однозначным. Или статья не затронула за живое, или человек просто не хочет писать, не хочет показаться хуже, чем есть, ведь комментарий на блоге нельзя исправить.

Как написать статью, которая вызовет желание написать комментарий

дисклеймер
дисклеймер

Приведу вот такой дисклеймер:

Вы не дождетесь много комментариев на сайте, если его трафик оставляет желать лучшего. Только после того, как вам удастся поднять трафик, вы можете думать, как привлечь комментарии.

Не забывайте, что некоторые комментарии могут быть написаны через годы после публикации статьи.

Итак, что нужно сделать для написания статьи, вызывающей желание написать комментарий:

 

  1. аннотация к статье – часто вызывает раздражение, критику и желание бегло проглядеть статью, потом написать едкий комментарий;
  2. интересный заголовок к интересной статье, никому не нужна скучная и бесполезная статья;
  3. лучше всего писать свое мнение, свой опыт, писать от первого лица, без занудного менторства, тогда появится отклик (хочется верить, что у меня получается);
  4. передавайте в статье свое желание поделиться чем-то личным, естественно и дружелюбно, тогда возникнет желание написать комментарий;
  5. в статьях я стараюсь быть честным, здесь я не скрываю, что в этом тексте, кроме собственных наблюдений, задействована информация из других источников, которые я изучал когда писал не только эту статью, но и многие другие;
  6. на все комментарии, без исключения, я стараюсь отвечать, получается некий диалог, другие читатели могут принять в нем участие, я абсолютно не против;
  7. я не стесняюсь и высказываю свою точку зрения, которая не всем нравится, ну и что, ответьте мне вдруг я изменю свое мнение;
  8. я не люблю спорить только ради спора, не люблю хайтерские комментарии, вполне возможно, что если я не увижу в комментарии хотя бы крупицу уважения к своему труду и другим людям, я не пропущу такой комментарий;
  9. мне часто пеняют, что я пишу длинные статьи, а я вот не признаю короткие заметки, считаю это хитростью автора, маркетинговым приемом, искусственным поддержанием интереса к публикации, скудостью идей, да мало ли;
  10. мне все равно сколько и как вы будете читать статьи, есть блок «содержание», есть списки, подзаголовки, все что нужно, чтобы легко ориентироваться. Мне важно собрать в одном месте всю возможную информацию, хотя считается, что правильная статья должна иметь незаконченный вид, то есть комментатор мог бы ее дополнить;
  11. иногда я прошу оставлять комментарии, хотя это менее эффективно, чем задать вопрос, прошу высказать свое мнение, поделиться опытом;
  12. оставлять комментарий должно быть легко, капча должна быть легкой, например, мне тяжело вводить набор из нескольких английских букв, иногда лень, иногда приходится приглядываться, напрягая зрение;
  13. иногда комментарии разрешается оставлять только зарегистрированным людям, никогда не буду это делать, у меня возникло желание написать комментарий, я должен взять и написать, а не выполнять уйму других действий;
  14. если вы не будете оставлять комментарии на блогах своих гостей, не ждите ответной благодарности, однако, ничто не отменяет осмысленности комментария;
  15. есть блоги, на которых проводятся конкурсы комментаторов, они помогают составить костяк постоянных посетителей, например, что-то вроде «Лучшего комментатора месяца», сделать приз ради получения вечной ссылки, хотя для профессиональных блогов я считаю это излишним;

Конкурс на лучший комментарий - приз
Конкурс на лучший комментарий на сайте Лайфхакер

  1. если уж приперло, у блога низкая посещаемость и его надо приподнять в ленте, зарегистрируйтесь на seo-форуме. Знаю, что на sbup.com периодически проводится акция «Комментатор». Участвуют любые сайты, главное требование, чтобы сайт был для людей и без признаков УГ. Более подробно можете ознакомиться с условиями на самом форуме. Я никогда не пользовался услугами этой акции, потому что мое главное стремление – максимальная естественность, честность и польза.

 

комментарий на сайте
Акция комментатор на seo-форуме sbup.com

  1. будучи зарегистрирован на сайте Subscribe (здесь об этом чуть подробнее), изредка проглядываю рассылку групп, сайты схожие с моим по тематике просматриваю, к интересным статьям оставляю комментарий, получаю ответные визиты, кое-кто становится частым посетителем.

Особенности комментариев в социальных сетях

Несмотря на то что долговечно комментарий в соцсетях не живет, он способен создать много проблем. В нашем обществе у каждого человека имеется право высказывать свое мнение. Они, порой бывают очень неожиданные и неоднозначные. Существует несколько свойств, характерных для такого комментария:

  1. Пост, к которому пишется комментарий, в главной ленте уходит вниз, он может остаться только в личной хронике автора или в специализированной группе, поэтому никто не будет вспоминать о каком-то там комментарии.
  2. Вернуться к комментарию могут автор или оппонент, которые участвовали в споре. Хотя многие, нарвавшись на словесную баталию под постом, читают и оценивают злободневность статьи, принимают решение о ее прочтении. Однако, повторюсь, недолго, пока статья находится вверху ленты.
  3. Если отрицательный комментарий остается под статьей, то он правит бал примерно сутки. Хотя, это спорный вопрос. Можно ли сравнивать усилия, нервы, время, затраченные на холивар в Сети с увеличением посещаемости сайта?

Комментарий, написанный в пустоту, может привлечь читателей статьи, но посудите сами: единовременное посещение сайта, вызванное дискуссией, стоит ли затраченных на эту дискуссию усилий. Ведь такой комментарий не требует ни осмысления, ни какого-либо еще труда. По сути, его можно сравнить с высказыванием, что у пьяного на уме, то и на языке. То есть, сначала делаем, потом думаем. Тогда как хорошая статья вскоре все равно займет свое место в ТОПе поисковой выдачи.

  1. Комментарий, который начинается словами «не читал, но осуждаю». Сам несколько раз получал такие, если честно, никогда не понимал, зачем так. Могу предположить, что такой комментарий базируется на гневе, который вызван заголовком или на том, что статья, написанная автором, не понята читателем. Согласен с тем, что мой грех, не люблю писать аннотации к своим статьям. Надо себя перебарывать и писать, чтобы читателю было интересно заглянуть внутрь публикации. Часто именно недоработанная аннотация вызывает подобные комментарии.
  2. Наблюдая за соцсетями, уловил такую особенность. В Фейсбуке комментируют намного чаще, чем в ВК. Почему? Мне кажется просто на Fb интерфейс удобнее. Даже лайк поставить можно эмоционально. Комментарий на Fb заметнее, иногда именно он привлекает внимание читателя.

Критические и неаргументированные выпады

Определение критического комментария

Критика. Она должна быть обоснована, иначе напоминает троллинг. Хотя, нет. Несправедлив по отношению троллям. Они, по крайней мере, пытаются обосновать свои выпады. Получаю критические замечания от образованных, возможно, тонко и чутко думающих людей. Мне они напоминают самоутверждающихся за счет других, чем-то обиженных индивидов и якобы достигших мифических успехов авторов.

Если автор не просит критики, зачем ее писать?

Хочешь оставить замечание и побороться за чистоту языка, напиши в «личку» и скажи: «ты что же мудак делаешь и похабишь русский язык». Гадом буду, приму это с благодарностью и с уважением к мужскому поступку. Вольно же многим мужчинкам и некоторым чересчур умным дамам, прикрываясь циничной позицией, жалить потихоньку и из-за угла. Обосновывая это примерно так как бы: «Я тебя умнее и образованнее. Попробуй-ка заяви что-нибудь против».

Плохо, когда человек поверхностно просканировал статью взглядом, как это в основном делается, не понял о чем статья и оставил свое превратное мнение. Глупый аргумент, иносказание, некомпетентность иногда сложно оценить и понять. Часто прохожу мимо таких споров, потому что участвовать в том, что не понимаю себе дороже. Лучше высказать свое мнение на страницах блога в статье. Так, и волки сыты – блог получил контент, и овцы целы: я сказал, что думаю, а люди прочитали и захотели – приняли, захотели – нет. Во всяком случае, это лучше, чем впустую тратить свои нервы, время и эмоции.

критический комментарий или троллинг
Троллей своим вниманием не кормить

Другой взгляд на троллинг и критику

А вы уверены, что критические замечания несут вред? Я лично не уверен.

Вы разместили статью в хронике какой-нибудь профессиональной группы. И получили критическое замечание. Разозленный несправедливостью вступили в полемику. Если это «вирусное» время: вечер понедельника или вторника, если предмет спора касается не только вас, а общих интересов – что будет? Представили себе? Начнется всеобщая свалка высказываний, мнений вплоть до непотребных матов.

Как вы думаете вашу статью прочитают? Обязательно. Успех вам гарантирован. Даже если спор касается двух человек, Наверняка, за его течением следят любопытные. Наверняка предмет спора будет оценен и изучен, так что взглянув, на эту сторону вопроса троллинг приобретает совсем другой смысл. Жаль, но именно так – троллинг становится искусством.

К критическим комментариям на блоге

Это мой блог. Однако, не могу запретить высказывать свое иногда не самое приятное мнение троллям или некоторым экзальтированным особам. Пусть будут. Нечасто, но бывает, попадаются такие. Не допускаю грязь, маты и явный идиотизм. Не всегда согласен с тем, что подобные комментарии нужно полностью игнорировать, отстранившись от людей. Стараюсь найти здравое зерно и отвечаю.

К критическим комментариям в своей ленте, обижающим моих друзей

Мои друзья, с которыми я хотя бы один раз пересекался в личной ленте – это святое. Если они прокомментировали мой пост, а кто-то недовольный решил их огорчить несправедливо – порву. Вернее, вначале скажу, чтобы извинились, если нет, то в бан без долгих разговоров. Это моя лента, моя страница, мои друзья. Никому не позволено их трогать.

Борьба с троллингом
Бан – универсальное средство борьбы с троллями

К «быдлокритике» на форумах, в специализированных биржевых группах и прочей подобной лабуде

С самого начала, едва только стал трудиться на ниве копирайтинга, был подписан на новости некоторых текстовых бирж. Как-то так получилось, что мало принимал участие в них, все недосуг было, а тут вдруг увидел вопрос, на который знал ответ. Движимый желанием сделать мир лучше, решил помочь. Оставил один комментарий, другой. Авторы, которые задавали вопросы, с благодарностью восприняли мои ответы. Однако, не могу сказать, что встретил радушное принятие моего вторжения в чужую сферу влияния от копирайтеров с биржевым стажем работы 3, 5 и более лет. О, сколько негодования слышалось в их критических замечаниях. Кто говорит, что эмоции по Сети не передаются? Мне кажется, что гнев был настолько не прикрыт, как если бы все это было наяву, меня бы убили.

Не знаю, может, я такой чересчур корректный и старомодный человек, но если я не понимаю статьи или не принимаю ее, то пройду мимо. Обязательно напишу комментарий другу, чтобы его поддержать. Если не согласен, постараюсь сделать это как можно более тактично, возможно, напишу личное сообщение.

На этом закончен очередной длиннопост, в который постарался вместить все, что думаю о комментариях, задавайте вопросы, делитесь своим мнением, может быть, кто-то хочет что-то добавить из своего опыта. Уверен, ваше мнение будет полезно читателям.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии 42

  • Спасибо. Интересная статья. Поддерживаю Ваше мнение... 🙂

    Олег, не смейся, но я действительно во многом согласен.

    Комментарии — это палка о двух концах. С одной стороны, написав статью, ты их конечно же ждёшь... Но с другой, если их много, то это уже сложнее. Ведь по-хорошему, надо зайти на сайт комментатора с ответным визитом и оставить свой комментарий там. Занимает немало времени... И вот бывает, что зайдёшь с ответом, а там про кулинарку или цветочки — я в этом ни бум-бум и что я там напишу? Только общие фразы... Есть другие варианты?

    В своё время я писал статью об этике блогера... Там все эти моменты показывал... В том числе и о критике.

    Считаю, что критика — это вполне нормальное явление — сколько людей, столько и мнений... Ну не может быть просто одно восхищение... Комметарии по другому называются — обсуждение. А обсуждение — это не поддакивание автору. Каждый может высказать свою точку зрения, а она может в корне отличаться от авторской.

    Другое дело, что всё это должно носить конструктивный характер и не уводить в область взаимных склок и оскорблений...

    Я, например, бывает не оставляю комментарии ещё по одной причине — достаёт защита от спама... Пишешь, пишешь, формулируешь мысли, нажимаешь отправить, а тебе система говорит что-то про спам... На некоторых блогах после трёх попыток оставить свой коммент, я просто больше ничего не пишу.

    Это у тебя, ладно ещё капча грамотная установлена, а ведь бывает такая паранойя, что диву даёшься...

    Вот у меня на блоге ничего нет, ни капчи, ни хвалёного акисмета... Стоит другой плагин, я про него и не вспоминаю уже несколько лет. А спама нет вообще...

    • Ой, Саня. Я и не смеюсь. Побуждение написать статью было после появления критических комментов к некоторым прошлым статьям. Написал черновик. Подумал. Что я институтка, что ли. Был бы черновик на бумаге порвал и бросил. А так культурно в папку. Однако будучи прагматиком подумал, я что зря что-ли над текстом бился и решил запилить полезную статью, так вот она и получилась. Думаю, что полезная.

      Согласен, у тебя на блоге комментариев «мама не горюй», но это скорее всего из-за направленности блога. Он у тебя разносторонний. У меня более узкая специфика.

      Лютики — цветочки и тортики — борщи я обхожу 10 дорогой. Сам готовить умею, но люблю это делать только по обязательству. раз надо, а если взялся советчиков не приемлю.

      Акисмет я удалил, он меня раз подвел, больше его не рискну ставить. хотя кто-то его любит.

      Капчу пришлось сделать, необходимость.

      • Да статья однозначно полезная... Ведь чувствуется, что выстраданные мысли. Думаю, что кто прочитает — задумается...

        А за акисмет отдельный разговор. Это-ж каждый день надо смотреть не пометил-ли он как спам нормальный коммент, чистить в нём действительно спам... Неудобно...

        Я поставил себе SpamLord и всё. Забыл. Там ничего не надо делать, проверять и т.д.

  • А я бы добавила одно разграничение, есть критические замечания с целью помочь автору стать лучше, а есть критические замечания с целью самоутвердиться за счет другого человека (так поступают неуверенные в себе люди).

    Так что, если вас критикуют по делу — это рост.

    Если вас критикует неадекват, у которого плохо начался день — слать его надо, пусть портит настроение в другом месте. Ну вот приблизительно так.

    А еще есть такое понятие, как требовательность. Некоторые очень требовательны к другим и если те не соответствуют, то другие начинают от них требовать соответствующего поведения. Требовательность — это не хорошо, но и не плохо, это черта сильных людей, которые много хотят, но важно не сломаться, потому что выдерживать разочарования от других не так уж просто.

    • Лен, согласен. Однако критических комментариев с целью помочь стать лучше намного меньше.

      Критику, конструктивную, только приветствую.

      Когда читаю новости на сайтах различных издательств удивляюсь как пропускаются маты, хамство и прочее неуважение к другим людям. Это что дешевый способ завоевать популярность? Или видео на Ютубе. Вчера мне нужно было посмотреть некоторые практические советы, просто удивляюсь той брани, что наблюдал там. В своей жизни приходилось работать с разными людьми и бывшими зека, в том числе. Они за чистотой речи следили, потому что за слова надо отвечать.

      Требовать прежде всего надо начинать с себя и обосновывать свое требование.

      Лена спасибо огромное за комментарий, мне было чрезвычайно важно знать твое мнение.

      • На Ютубе много людей школьного возраста, поэтому они сильно не следят за речью, сначала эмоции, а потом все остальное.

        Не за что, всегда приятно почитать хорошую подробную статью.

        • Сомневаюсь, что школьники искали инфу какой стороной клеить светоотражающую пленку на стекло. Вполне себе взрослые мужики.

  • Олег, а меня знаешь еще какие комменты раздражают? Когда комментирующий твои же мысли, в той самой статье высказанные, повторяет еще раз, но другими словами, конечно, как бы от себя. Вот и думаешь тут: человек прочитал и ничего не понял, что ли? Я в таких случаях плюю на блогерскую этику и не иду с ответным визитом. Плохая я?

    А когда меня критикуют, я не обижаюсь. Если без хамства, конечно.

    • И я не обижаюсь на критику, лишь бы не мешали заниматься делом, которое мне нравится. В целом критиканов мало осталось, может потому что я ее не воспринимаю, если она на эмоциях и не по делу.

    • Галя, ты самое главное относись к таким комментариям спокойно. Подумай и оправдай автора. Может быть:

      1.Его словарный запас беден;

      2.Может быть воображение небогато;

      3.Он просто не знает что и как написать, а высказать тебе благодарность за статью хочет, но не знает как.

      Можно еще кучу оправдашек придумать, так что прими это спокойно и все. Да и не ходи никуда. Только не принимай близко к сердцу. А он коли захочет и адекват, а твои тексты ему нравятся еще придет.

  • Олег, решила посмотреть сайт нашего поклонника. А тут такая роскошная статья. Всё верно, комментарии отнимают много времени — ответить, нанести визит автору... У меня много пишут. Поэтому знаю на собственном опыте.

    И мне не все комментарии интересны. Тут нужно сказать «спасибо» некоторым гуру по школам блогеров. Ведь многие вещают примерно следующее: «Пишите и посещаемы будете!» Есть, конечно, и другие, которые говорят о том, что только интересный или спорный комментарий может привлечь внимание, и только тогда гарантирован ответный визит. НО! Я всегда иду с ответным визитом. И смотрю страницу «Об авторе»или «О блоге». Если сайт молодой, а автор не уверен в себе, его нужно поддержать. С этим не все согласятся, но меня поддержали в своё время опытные блогеры и словом, и советами. Поэтому и я поступаю так.

    Другой разговор, если с хорошего, крепкого сайта прилетает коммент: «Статья понравилась, спасибо!». Понимаю, трафик просел. Вот и шлют одну фразу всем подряд. Вычислить легко. В Яндекс Метрике всё видно. Достаточно посмотреть время нахождения на сайте.

    Ещё одна проблема комментирования — наёмные комментаторы. Они получают от количества знаков. Вот и пишут, что попало и как попало. Уже и их научилась вычислять.

    Тролли. Особая каста комментаторов. У себя модерацию ввела после того, как одолели. Пришли из Одноклассников, писали гадости. Пережила. Вроде бы отстали. Не знаю, как на долго.

    Критика. помогает в работе всегда. Не далее, чем вчера, Александр Каратаев написал, что его настораживает в моём герое. И я поняла, в чём он прав. Критика полезна и нужна, если она конструктивна.

    Есть ещё мысли по этому поводу, но приберегу для другого случая.

    • Поклонник? Хотя, наверное, да. Но рассказы, да, хороши! Факт: не умею, да и никогда не буду критиковать, высказывать критическое, да и вообще мнение, писать аннотации на художественные произведения. как можно судить о шепоте души. Честно, читать вдумчиво, как раньше нет времени, совершенно.

      У меня пишут не шибко много, да и правильно блог узконаправленный. Это нормально. Согласен с вашим отношением к авторам молодых блогов. Сам такой же. Мне не жалко поделиться чем-то своим. Как только родился блог. Статьи были еще сырые и робкие. Опыта маловато. Подумывал обратиться за помощью акции «Комментатор» Посмотрел. Ну вот сомнение какое-то было. решил, а что если вот зайду к участникам и напишу на паре тройке сайтов комментарий. Ни один с ответным визитом не пришел. И что тут думать. Ничего хорошего. акция — как крайний вариант для неуверенных в себе совершенно...

      Тролли. Бог миловал от гадов. зато «умники» одолевают то я не так сделал, то я не там запятую поставил. Вначале переживал. Потом плюнул и сказал себе. да пошли. С осуждающим товарищем даже, думаю подружился. Поговорили тет-а тет.

      Одноклассники. Для меня это последняя соцсеть. Пользуюсь ей, только тогда, когда нужно написать сообщение знакомым людям. А по большому счету не испытываю ностальгии по прошлой жизни, по одноклассникам совершенно. Было, жил ну и ладно. живу настоящим, может чуток будущим, особенно не мечтая, а только представляя себе цель.

  • Портянка что надо! Это надо же столько выудить из комментариев!

    Не считаю только, что с помощью комментариев познаем мир. Не боитесь, что картина мира может существенно исказиться? Новое узнаем, людей, их мнения. Это да.

    По поводу Вашего дисклеймера, пришлось даже полезть прочитать, что это такое. А вот и не соглашусь по поводу зависимости количества комментариев от трафика. Захожу на сайты с 10 тысяч посетителей в день и вижу менее десяти комментариев к каждой статье, хотя написаны они давно, а к некоторым вообще комментариев нет. У меня вот трафика с гулькин нос, а комментарии пишут, к какой 30, к какой 80.

    Про Sbup тоже не слышала, от Вас вот впервые узнала.

    Я тоже очень редко пишу на сайтах не близкой мне тематики. И даже на аналогичных не всегда оставляю. Походишь-посмотришь, и не знаешь, что и сказать человеку по поводу его опуса. Времени, конечно, жаль, но пересилить себя не могу.

    Комментарии в соцсетях — вообще отдельная статья.

    А если уж быть до конца корректным с посетителями, я бы перевела Notify me of follow-up comments via e-mail на русский (должна быть такая функция в настройках) и убрала бы галочку, чтобы люди случайно, не желая того, не подписались на комментарии. Может, у Вас и другое мнение, но мне кажется, что так будет честнее.

    • Хм, портянка. Ну ладно пойдет, полезная вещь.

      Картина мира, не боюсь, картину моего мира уже вряд-ли чем исказишь. Зачастую многие комментарии интереснее, чем некоторые статьи.

      Трафик и комментарий. Кроме посещаемости, желание написать комментарий зависит от контента и от полезности статьи. Таня, а вы уверены что это все реальные люди — эти 10000? Потом, может и такой вариант быть — зашел человек на сайт, нашел нужную инфу и свалил благополучно. кто-то не равнодушный оставил коммент, напримердруг автора статьи.У вас человеческие статьи, потом, уже создался некий клан учеников школы Вергуса. К вам ведь в основном ходят коллеги по цеху. Или я не прав. Это не плохо, а очень даже хорошо, что есть поддержка друзей.

      Впрочем, любой популярный блог некое сообщество близких по духу и идеям людей. Отсюда и комментарии поддержки.Впрочем вы сами ответили, когда сказали, что не пишите комментарии на далеком от ваших убеждений сайте.

      Про комменты из соцсетей — это да, это отдельная история, но не статья и она тоже может войти в состав другой статьи о соцсетях, которую возможно скоро напишу. есть в плане.

      Честно, про перевод надписи даже не думал. Как-то от внимания ускользнуло. Наверное так и сделаю, однако я скорее всего судил по себе так как почти всегда интересно, что же мне ответят на мой коммент, потому что не отписываюсь абы было, а вступаю в разговор с автором статьи.

  • Не поспоришь.

    Только отдельная статья — и имелось в виду отдельная история. 🙂

  • Согласен с Татьяной, что зависимость между посещаемостью и комментируемостью статей далеко непрямолинейная. Есть блогеры, у которых манера письма и подачи материала располагает к комментариям.

    А у меня на блоге, например, довольно редко комментируют, хотя посещаемость есть. Я это как раз связываю с тем, что пишу в какой-то обтекаемой форме без ультимативных выводов. Не о чем спорить получается.

    Комментарии без информационной составляющей по типу автор жжёт и подобные часто фильтрую. Особенно если это похоже на автоматическую рассылку.

    Недавно случай с блогом приключился. Думаю, что-то комментариев совсем нет, никто давно не пишет. А оказалось, что скрипт фильтрации спама перестал работать с новой версией Вордпресс, и комментарии невозможно стало отправлять. Хотя бы кто-нибудь через контакты сообщил, но добрых людей не нашлось :-). Пока сам не заметил, так и не работали комментарии почти год.

    К критике всегда открыт. Воспринимаю замечания спокойно. Сам критикую в редких случаях, когда уже совсем мимо нельзя пройти, например, что-то опасное для жизни автора или его читателей.

    • Да, все зависит от того как подан материал, иногда так и хочется прокомментировать. А еще недосказанность статьи побуждает написать комментарий.

      Про фильтрацию, нечто похожее тоже было, где-то с полгода назад. Друг написал комментарий. Потом на Фб спрашивает почему я не отвечаю, а комментария то и нет. так и выяснил. Потом поставил новый плагин, все заработало.

  • Наверно все блогеры знают: в блогосфере существует своеобразный корпоративный этикет:) И согласно ему происходит обмен визитами и комментариями. Но на мой взгляд, комментарии, полученные таким способом в большинстве своём носят формальный характер и я почти отказалась от такой практики. Истинную ценность для меня имеют — увы! — очень редкие независимые комментарии от посетителей, пришедших на сайт по поисковому запросу.

    Но вы, Osmam, оставили в моём блоге такой комментарий, который не мог не растопить моё сердце:))) Вы пишите о существовании онлайн-дружбы, надеюсь это может произойти и в нашем случае:)). Как, кстати, у меня произошло с одним нашим общим знакомым из Питера Д.С.

    По поводу вашего поста: очень информативно и интересно. В одном месте вы написали: «оставление комментариев регулируется не автором статьи, а модератором». Вот это «оставление» меня смущает, пока не соображу какой вариант более благозвучный, но по-моему нет такого слова...

    • Ольга, здравствуйте. Зовите меня проще — Олег. Пожалуйста.

      Когда блог только родился, каждый комментарий вызывал восторг. Читают! Но мало. Появился соблазн сделать искусственно. Пришел на сайт форума, регистрироваться в акции не стал, а кому-то из участников написал комментарий. Никто не ответил, тогда я понял, что лучше все делать честно, зачем мне липовые друзья.

      Оставление, такое слово есть, пример: «оставление на месте происшествия». Может быть только не благозвучно, наверное, да. Согласен. Возможно, перестрою предложение. Спасибо!

  • «Зовите меня проще — Олег. Пожалуйста.»

    ОК, Олег, принято:)

  • Олег, привет! Комментарии — это как выпить и не побазарить. Где еще, если не на страницах популярного блога, с людьми умными, ну, или во всяком случае неглупыми. И в этом все. По большому счету скажу одну крамольную вещь. Когда кто-то делает комментарий, так или иначе, он привлекает внимание к себе. Не без того, чтобы и проблему обсосать, но прежде всего к себе. Так уж устроен человек, собственная значимость — чуть ли главнейший мотив любого телодвижения. Комментарий не исключение. Кто-то будет спорить, но лучше не надо, лучше без ханжества.

    Как правило комментируют то, что близко по духу, что как-то созвучно со взглядами автора, пусть иногда и разнополярно. От таких тренировок красноречия побеждают все, — и автор, и комментатор, и комментаторы комментаторов, всем хватит места под статьей в блоге, если статья того заслуживает. Да и трафик растет, куда же без него.

    Что же касательно троллей, так это патология, если не считать лажевые комменты за деньги, там хоть понять можно, бизнес и ничего личного.

    Словом, все не просто так. И я сейчас комментирую дабы на свою несчастную голову получить кусочек люлей за крамольные высказывания, а заодно и руку поднабить на теме, над которой никогда раньше не задумывался. Это очень полезно, как сочинение, которое меняет свою направленность во время написания, никогда не пробовал такое? А я пробовал. Мне кажется из таких сочинений рождаются романы. И не только любовные. Так что спасибо тебе Олег за статью, за твой блог, за прекрасную возможность попытаться повысить свою значимость.Не обижайся за фамильярность, ты сам предложил на «ты». Успехов тебе, дорогой и удачи.

    • Юра — орден — шелковый орден, как говорит Юрий Павлович Вяземский. твой коммент для меня орден и немножко больше, чем ты думаешь. Ну да, не до дифирамбов, с красноречием с тобой соревноваться не буду, тут уж уволь. Однако скажу, что согласен с тобой на все 100%. И привлечение внимания к своей персоне, и проблему обсудить — комментарий незаменим.

      Я комментирую то, что мне интересно и на самом деле затронуло. А еще стремление увеличить количество друзей и единомышленников. захотел я чтобы ты ко мне на блог пришел — сделал. Потому что мы пока фигуры маленькие, потому вежливые и с ответным визитом шибко медлить не будем. Это для гуру надо рецензию на книгу написать, чтобы он соизволил обратить внимание. Ты знаешь получалось, но не с каждым. Короны на некоторых сидят прочно. Ну вот какой бес меня за язык тянет тебе все это рассказывать, сидел бы на попе ровно и помалкивал, нет ведь.

      Люлей, да каких люлей, о чем ты говоришь. У тебя, что ни слово, то — не в бровь, а в глаз.

      Про фамильярность. 1. читай внимательно свой первый коммент, я ж вижу нормального мужика. Что мы с тобой в политесах будем расшаркиваться? Пожелание начать общаться просто в первом комменте видно не вооруженным взглядом. Я лишь чуть-чуть подталкиваю вперед и делаю этот шаг легче. Ну про обращение на «Вы» и «Ты» можно целую статьищу забахать, типа про этику в копирайтинге и общение в Сети.тебе пишу, а перед глазами очередной длиннопост на эту тему. Дарю идею! Пиши себе статью, а то что ты все про продвижение, заодно и гляну на твои способности в аналитике и как ты напишешь текст на заданную тему. Я правильно думаю, что твои слова о приложении своих усилий в нужное русло не пустой выплеск чувств и эмоций.

      2. Так редко бывает поговорить с нормальным мужиком, просто и за жизнь. Так что «ты» это нормально. Север далеко, коллектив тот уже в прошлом. И поговорить, чтобы пробрало до мозга костей почти не с кем. В Сети — или инфантильные буки, называющие себя интровертами, к которым на кривой кобыле не подъедешь, либо жутко вумные и звездные, что почти одна и та же хрень. Нормальные мужики не часто попадаются. В жизни офлайн когда подзавязал с возлияниями, на жизнь тоже по-другому смотришь. Трезвым взглядом. ну да это не так интересно и не в строчку.

      Заходи почаще, пиши в ЛС. Будем реализовывать твои устремления.

  • Олег, по поводу некой общности комментаторов. Отсеиваются случайные люди. Остаются те, кому интересно. Тогда идёт живое обсуждение темы. А это дорогого стоит. И, заметь, происходит пересечение таких комментаторов на других ресурсах. Люби ищут то, что им близко по духу.

    У меня, например, почти одновременно появился ты и Юрий Бакланов. Произошло заочное знакомство. Надеюсь, что взаимный интерес не пропадёт.

    А случайные люди будут всегда. И комментарии типа; «Отличная статья», повод засветиться на блоге с ТИЦ, получить с него ссылку. Об этом же говорят во всевозможных школах.

    И еще такой момент. Не все читатели, что приходят из поиска, знают о возможности комментирования блогов. Я сама долгое время использовала интернет, как источник получения информации. Это нормально. Возможно, со временем, что-то измениться.

    • Согласен.

      Со временем остаются люди связанные некой единой нитью, сотканной из единых интересов, каких-то общих устремлений.

      Получил интересный комментарий, уже не хочется терять человека, ждешь новых визитов.

      Интерес не пропал, работы много, потому и визиты редкие.

  • Я по инерции стараюсь ответить на комментарии, хотя бы кратким визитом и парой комментариев. Но не всегда успеваю зайти к каждому в блог. И на односложные ответы типа «Спасибо» редко реагирую. Хотя могу и сама оставить два предложения: когда особо нечего сказать, а автора поблагодарить за информацию хочется. Но тогда тоже не жду ответного хода. А если приходят — спасибо.

    Много пишу обычно там, где что-то или кто-то «цепляет». Вот ты, например, со своими мыслями, не всегда «в строчку» с другими. Нравятся мне такие люди, которые думают, анализируют, спорят иногда, а не оперируют мыслями навязанными, стараясь дуть в подставленную дудку.

    Что касается тролей и ярых критиканов — люди таким образом показывают степень своей несчастности. Пожалеть их можно. Тот, кто пытается унизить другого, как правило, унижает только себя. Умный это сразу увидит. А глупый... на него можно не обращать внимание и делать свое дело.

    Вообще, комментарии — тема интересная и многоплановая.

    • Я веду себя точно также. Тут, как ты пишешь в своих статьях, наверное невербальное влечение что-ли. Отвечает сайт твоим мыслям, сам напишу три и пять и больше комментов. Жду ответ. Приходят. О, новый кореш. Вот начинаем общаться.

      Еще заметил, что женщины идут на контакт гораздо легче.

      Обычно мужики, у которых свой блог, менее охотно оставляют комментарии. По большей части из корысти, их интересует: ответный визит, оценка своей новой статьи, моральная поддержка, желание лишний раз услышать дифирамбы в свой адрес, ну и, конечно, желание найти постоянного комментатора, который будет оставлять цепляющие комментарии. То что я говорил по сео-продвижению не всегда законно. А интересный коммент даст иногда гораздо больше чем какой-нибудь длиннопост. Гадом буду. Читатели, которые пролистали статью, куда как более внимательно прочли комменты. Не я придумал — это вебвизор говорит. Наши с тобой кулуарные беседы после каждой статьи — точно. Наверное у тебя на сайте, если не ошибусь -тоже самое. Заметил как читают комменты в моей статье про книжки для души. Даже выделяют, а значит копируют.

      • Я не отслеживаю такие тонкости: кто как и сколько читает. Не знаю.

        Но комментарии тоже стараюсь просматривать, а что зацепило — прочитывать.

        Вот, кроме тебя, Юрия Бакланова отметила: если уж комментирует, то от души — хотя и пишет о корыстных побуждениях. И тексты его интересные. Обычно с такими людьми общение обогащает. Они не будут тебе подпевать — а способны высказать именно свое мнение: иногда совпадающее с твоим, иногда — нет. Потому, конечно, такие комментарии цепляют читателя: народ любит остренькое. А несогласие оппонентов — это как перчик в блюде.

        Что касается корысти — она есть, видимо, во всяком общении и, как его части, — комментировании. Просто в разной степени. Начинаем мы комментировать друг друга именно из желания привести в свой блог новых людей. Это потом уже находим еще и интересных собеседников, хотя и это — своеобразная корысть, обоюдополезная. 🙂

        • С Юрой мы тоже начали общаться. Думаю он скоро решит свои проблемы и появится.

          Согласен с тобой и по поводу корысти, да и блог судя по всему тот же самый инструмент или способ для заработка, а значит корысти.

          Вебивизор просто интересно. Цель его использования для меня определение слабых мест в статье. Видно, где статью просто пролистали, а где внимательно прочитали. Поведенченский фактор, «мать его»

          • В блог к Юрию несколько раз заходила, оставляла комментарии — ни одного из них не вижу. Думаю, попадают в спам. Возможно, чистит папку, не проглядывая. И не нашла адреса, по которому можно связаться с автором.

            Каких только программ не придумают, надо же. Вебивизор — любопытная, похоже, вещь. Но, честно говоря, мне жалко время тратить на всякие такие анализы. Хотя, если ты планируешь блогом зарабатывать — конечно, такие проверки должны стать, как часть работы.

          • Юре сейчас не блога, есть другие более насущные дела. Думаю, что скоро появится.

            Вебвизор для меня в плане личного блога — инструмент для проверки своей статьи. Я вижу, где ее читают, а где просто пробегают взглядом. А еще я убедился, что длинные статьи читают.

            Блог не для заработка, он для души и как инструмент — незаменимая весчь.

  • Кстати, а почему сайты, на которых счетчик показывает десятки и сотни тысяч посещений, не так уж и комментируемы? Вернее, почему их посещаемость не зависит от количества комментариев? Так ли уж значимы комментарии для продвижения блога? Иногда меня по этому поводу терзают смутные сомнения...

    • Ты знаешь, это ведь зависит от умного продвижения сайта. seo-оптимизации, ссылок покупных и нет, прогона по нужным ресурсам. Для меня самого это пока тьма. Есть смутное представление, что делать. А так лень всем этим заниматься.

      Почему я решил «запилить» эту статью. Интересуюсь разными сеошными сайтами, полгода назад нарвался на похожую статью. Прочитал, оставил коммент. А тут попадаю снова на этот сайт, думаю дай гляну ответ. Что ты думаешь? Ни одного комментария, кроме моего одного сиротливого — нет. При этом посещаемость ресурса «мама дорогая».

      Комментарий значим для блогов типа наших, не отягощенных разными другими умно-хитрыми способами продвижения. И потом посмотри кто оставляет комменты у тебя. Друзья, которые тебя читают, которым интересно твое мнение. остальным по-барабану.

      • Вот и мне лень сильно вникать. Опять-таки, не мое...

        Ну, да, в основном оставляют комментарии друзья-блогеры или те блогеры, у кого оставила комментарий я. Может, ты и прав: это для таких блогов, как наши, полезно. А большинство приходят — и уходят. И это нормально. Не может быть всем интересно то, что интересно мне. 🙂

  • Олег:

    «Обычно мужики, у которых свой блог, менее охотно оставляют комментарии. По большей части из корысти»

    Согласна, тут и корысть имеет место быть, но по моему мнению мужики просто по определению не так сильно заинтересованы в общении. Я рада и счастлива, что ты, Олег, не подпадаешь под это правило:)

    Светлана:

    «Кстати, а почему сайты, на которых счетчик показывает десятки и сотни тысяч посещений, не так уж и комментируемы?»

    Боюсь повториться, да и вообще сто пардонов, что как бы вмешиваюсь в ваш диалог, но позволю высказать мнение: всё же такие количества посещений — это скорее всего из поиска, а не визиты знакомых и из вежливости. А комменты, на мой взгляд, как раз оставляют в основном вот эта последняя категория. Те, кто пришёл по поисковому запросу — их надо ну очень сильно зацепить своей статьей, чтобы человек написал свой отклик.

    • Ты так думаешь, что я не попадаю под эту категорию? Ошибаешься, я такой же как все мужчины: самодостаточный, иногда злой, иногда веселый. Скептик — пока не пощупаю собственными руками не скажу, что это есть — неважно, что...

      Просто я люблю умных женщин, хорошие книги и качественное спиртное (хм. водку, коньяк).

      Пусть меня простят остальные милые и прекрасные женщины.

  • «Ты так думаешь, что я не попадаю под эту категорию? Ошибаешься, я такой же как все мужчины: самодостаточный, иногда злой, иногда веселый.»

    Не, ну это-то сомнений не вызывает!

    Я имела в виду, что ты не так тяжел на подъём в смысле общения, как большинство мужчин:)

  • А я люблю писать приятности авторам. Мне хочется чтобы те, кто старается, пишет для нас полезные вещи должны получать обратную связь от читателей. Мне кажется что это очень важно для авторов, иначе для чего и для кого они стараются?

    • Я с вами абсолютно согласен. И, если честно мне приятно, что вы откликнулись и написали свой комментарий. Благодарю.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: