Интересные книги, которые стоит прочитать не для работы, а для души

Это список интересных книг, которые я люблю читать и перечитывать. Наверное большинство из них нельзя отнести к высокомудрым, тем не менее я благодарен им за то, что когда-то они подарили мне незабываемые часы, прожитые вместе с их героями.

Почти все они стоят в моем книжном шкафу  и молчаливо ждут, когда я притронусь к ним рукой, достану с полки, раскрою. Хотя-бы просто смахну пыль. Они не просто книги, они лучшие друзья, которые никогда не изменят и не изменятся.

Они молча и терпеливо ждут, кого-же я выберу из них и примусь за чтение. А я всего лишь ограничиваюсь уборкой или поправляю какую-нибудь. Жаль, раньше я чаще перечитывал их, сейчас почти нет времени.

Года три назад я написал для них каталог, это было одно из моих заданий, что я придумал, обучаясь печатать на клавиатуре. Потом я сделал для них экслибрис. Теперь каждая из книг носит название моей библиотеки. Как вы думаете, им это надо? Не знаю. Когда то на толкучке в Свердловске я купил несколько книжек, титульный лист которых украшала печать с именем неизвестного мне человека. Теперь я знаю, что вот когда-то он жил и как его звали. Наверное я тоже думал о чем то подобном. Теперь книги не бесхозные, не брошенные за ненадобностью на общак, у них есть человек, который за них отвечает, то есть я.

Берешь книгу, открываешь, перелистываешь несколько страниц и вдруг закрываешь, оказывается она не отвечает настроению. Перебегаешь бездумно пальцами по корешкам и вдруг замираешь и берешь ту, что нужна именно в этот момент. И она отвечает тебе взаимностью, она будто озаряется внутренним светом и свершается колдовство.

Бумажная книга — это нечто непередаваемое, как волшебное чудо. Это не электронный гаджет. Почему-то заметил, когда читаешь бумажную книгу, чувствуешь все гораздо сильнее.

Хотя и электронная библиотека, любовно подобранная на Book, способна удовлетворить информационный голод. Я помню, едва очухавшись «на больничке» и начав двигать руками, потребовал, чтобы мне принесли мою электронную книжку. Хотел, чтобы видения, что посещали в том мире, воплотились в реальность. И да, на многое нашел ответы. Книжки, что я буквально глотал в палате, были капелькой покоя перед таящейся неизвестностью.

Так что книги — это самые надежные друзья.

Ну, что-то заболтался совсем, теперь перейдем к списку.

Миры фантастики

Миры фантастики

Роджер Желязны. «Хроники Амбера». Том 1,2, 3. На мой взгляд, одно из лучших фентези произведений.

Анджей Сапковский. «Ведьмак», «Цири». Еще одно отличное произведение фантастики.

Глен Кук. «Черный Отряд» - Эпическая сага об испытаниях, выпавших на долю Черного Отряда под командованием Костоправа, человека необычайного обаяния и ума.

Макс Фрай.  «Лабиринты Ехо». Лучшие «Чужак» и «Мой Рагнарёк». Остальные тоже ничего. На книгу было вылито море грязи, а она живет и будет жить. Если женщина берется писать книги, она это делает от души. Мартынчик – молодец! Пересказывать не буду. Юмор, любовь, таинственные миры с тайными магистрами и «Та сторона» вместе с кулинарными предпочтениями героев сплелись в волшебный клубок, который обязательно хочется распутать.

Колосов Дмитрий. «Атланты Воин». Необычная историческая фантастика, на мой взгляд, малоизвестного автора, рассказывает о персидской экспансии на Грецию, происхождении и гибели Атлантиды, магии Заратустры и восточных божественных существ (есть продолжения, но прочитал только эту книгу, остальные трудно достать, хотя существует электронный вариант, но читать в электронном виде не хочется).

Валентинов Андрей. «Микенский цикл» («Серый коршун» и «Диомед сын Тедея») «Дезертир и «Овернский клирик». Хотите почитать про Древних Героев, окунуться во время французской революции и поспорить с самим Робеспьером, в качестве монаха расследовать таинственные убийства, тогда читайте. Мистика Гражданской войны, безумие сильных мира и полк бессмертных Красных Героев (вурдалаков) путешествие на другую планету – пожалуйте в «Око силы». (12 книг). А самая лучшая книга – это документальное произведение, исследование восстания Спартака – «Спартак».

Олди Генри Лайон.  «Кабирский цикл» Оружие тоже обладает интеллектом и совсем не хочет убивать, разговаривает с хозяином и руководит им. Что будет, если меч напьется крови? «Ахейский цикл», там много и все как один нужно читать, безумно интересно. «Маг в законе», что будет если маги будут жить среди обычных людей, их обязательно захотят убить?

Панов Вадим. «Тайный город» Ну и пусть говорят, что чтиво, мне нравится, истории необычные и идея супер, конечно, после десятого тома, примерно, пошла фигня, но все равно интересно. «Анклавы» – это отдельная история, что нас ждет в будущем, при должном воображении много похожего.

Перумов Ник. Серия «Абсолютная магия». Все 24 книги были просто проглочены и даже не запиты, с удовольствием бы перечитал. Жаль, времени нет. Страшный некромант становится Дон Кихотом фантастического мира, его подвиги вызывают ужас и непонимание. Приключения жуткие, непонятные, зловещие. Игра Богов и прочее, прочее. В общем, в двух словах не расскажешь.

Мари Рено. «Тезей». Книга о необычном, реально существовавшем герое древности. (Иногда сравниваю ее с мифами Древней Греции на современный лад, но книга стоит прочтения).

Дяченко Марина и Сергей. «Vita Nostra» Магия слов, лучшая фантастика о волшебной силе слов и звуков. Жалею, что нынешняя работа не позволяет читать, как раньше. У авторов, что ни произведение – то чудо.

Дэн Симонс. «Террор». Сильная книга, ее не проглотишь одним махом. Когда читаешь, то живешь в книге, дышишь ей и просто так ее нельзя закрыть.

Исторические произведения, проза

Исторические произведения, проза

Трускиновская Далия. «Архаровцы». Историческое произведение о человеке недюжинной силы, возглавившем первое сыскное отделение полиции в Москве, костяк которого состоял из уголовных элементов и бывших каторжников. Рассказ о сильном человеке и нежной, непонятной простому обывателю, любви к женщине. (Женская логика наизнанку, да, что говорить автор знает о чем пишет).

Степанов А. Н. «Порт-Артур». Произведение, написанное очень достоверно, рассказывает о мужестве моряков и солдат, защитников Порт-Артура, язык очень живой, интересный, достоверные батальные сцены. (Перечитал раза три).

Антоновская Анна.  «Великий Моурави» Лимонное дерево и игра в жизнь и политику как в шахматы у меня ассоциируется с князем Шадиманом, а его противостояние с Георгием Саакадзе, с тем, что хороший враг иногда лучше, чем никчемный друг.

Высоцкий Владимир. «Черная свеча». Книга о сильном человеке Туманове, испытания на его долю выпали в десять раз больше, чем на главного героя книги. Книга заставляет верить в себя, жизнь, людей, любовь, в то, что при самом плохом раскладе надо жить.

Васильев Борис. Цикл книг «Олексины» 2 часть «Были и небыли». Книга об освобождении Болгарии, о жизни людей того времени, книга заставляет думать и навсегда оставляет память о себе. Перечитывал несколько раз.

Валентин Пикуль: «Каторга», «Честь имею», «Крейсера», «Моонзунд», «Три возраста Окини-сан», «Из тупика», «Баязет», «Фаворит», «Слово и дело». Исторические произведения, написанные Пикулем на основе неизвестных широкому кругу документов, читать очень интересно. Миниатюры – это отдельная история. (Лично мне все равно, что кто-то считает Пикуля плагиатором, просто он смог заявиться в эту жизнь).

Джованьоли Рафаэлло. «Спартак». Книга о восстании Спартака, классика, произведение необычной силы, такое, что кажется по нему можно писать исторические труды, настолько достоверно были проработаны документы, взятые за основу.

Клавелл Джеймс.  «Сегун». Англичанин стал советником Токугавы — японского сегуна, обычаи Японии того времени.

Толстой Алексей: «Пётр Первый», «Хождение по мукам». Книги, которые просто необходимо прочитать образованному человеку. Кто-то скажет, книги писаны на заказ, от правительства СССР, Сталин дал команду. Не знаю, так сильно и здорово, как написаны эти книги, никто не напишет.

Толстой Лев: «Война и мир», «Севастопольские рассказы». Комментарии излишни, остальное пытался читать, вряд ли буду, эти перечитывал два раза.

Морис Дрюон. серия «Проклятые короли». Книгу перечитывал два раза, желание сделать это еще раз не пропало. Кто-то скажет, как это можно читать. А я так думаю, что правдивых исторических произведений, написанных с такой силой, как эта книга, по пальцам пересчитать.

Романтические произведения и приключения

Романтические произведения и приключения

Виктор Гюго. «Труженики моря». Человек смог в одиночку противостоять стихии, свершить невозможное и сдался из-за глупости любви, произведение спорное и неоднозначное.

«Собор Парижской Богоматери». Произведение феерическое, автор смог из любовной истории создать эпическую сагу необычайной силы. А что стоят описания Парижа? Кто-то скажет: скучно, а мне нравилось, я будто путешествовал по этим улицам.

«Человек, который смеется»\ Прочитать необходимо, чтобы полностью иметь представление об авторе. Понравится, безусловно. Хотя, конечно, Гюго не просто читать. «Девяносто третий год», «Отверженные».

Сервантес Мигель де Сааведра. «Дон Кихот» Классика, книга которую интеллигентный человек обязан прочитать.

Джек Лондон. «Мартин Иден». Книга о человеке, пробившего себе дорогу через, казалось бы, невозможное, ставшего знаменитым писателем, о человеке с необычной силой воли.

«Смирительная рубашка». Даррел Стендинг не сдался, не сломленный обстоятельствами, спеленатый рубашкой, он путешествовал по времени, поселяясь в тела своих прежних жизней. (Джека Лондона привел только два произведения, потому что иначе мне пришлось бы переписывать их все. Все хороши. Плохих и скучных нет).

Булгаков Михаил. «Мастер и Маргарита» и «Собачье сердце». Книги, которые можно перечитывать неоднократно, всегда будет обнаруживаться что-то новое.

Вальтер Скотт: «Айвенго», «Квентин Дорвард», «Талисман», «Пертская красавица». Английская классика, произведения специфичные, написаны в стиле XIX века. Кто-то скажет тяжелые, а по мне, так от их прочтения невозможно оторваться. Баллады автора для меня нечто феерическое и волшебное.

Герман Мелвилл. «Моби Дик». Лучшее произведение о море.

Александр Дюма: трилогия «Королева Марго», «Три мушкетера» с продолжениями, «Граф Монте-Кристо», «Графиня де Монсоро», «Луиза Сан-Феличе». Книги отнюдь не глупые, как может кто-то сказать: интриги, любовь, необычные приключения, юмор, политика, исторические портреты и события, описанные очень достоверно, необычайно живым языком.

Шукшин Василий. «Калина красная». Прочитайте, и сами поймете, почему ее хочется перечитывать, хотя не знаю, каждому свое.

Ремарк Эрих Мария. «Три товарища». Все книги Ремарка хороши – эта лучшая. Классика, книга о любви, дружбе.

Колин Макаллоу. «Первый человек в Риме». О диктаторе Рима Сулле, жаль из всего Римского цикла удалось прочитать только ее одну, когда-нибудь наверстаю. «Поющие в терновнике». Книга о любви.

Эзотерика

Эзотерика

Карлос Кастанеда. «Учение дона Хуана». Книга необычная, можно читать параллельно с другими произведениями, необычайно глубокой силы, я читал, наверное, год, и, наверное, хотел бы перечитать еще. (Сын сказал, что по утверждениям некоторых умных студентов – книга для быдла и о наркошах. Мое мнение: они ее не читали, а берутся судить. Автор просто вынимает из тела душу, которая живет абсолютно независимой от тела жизнью. Некоторые утверждения бесспорны. Цитировать не буду, здесь есть).

Эдуард Шуре. «Великие посвященные». Очерки эзотеризма и религии. Что тут лишнего говорить, эта книжка может перевернуть мировоззрение, особенно если психика неустойчивая. Слава богу, у меня с этим все в порядке.  (Репринтное воспроизведение издания за 1914 год, подарок друга).

Детективы

Детективы

Братья Вайнеры. «Эра милосердия». Фильм все видели?! Ну так вот, книга мощнее и интереснее в 10 раз. Фильм пересматриваю только из-за Высоцкого.

Акунин Борис. Цикл о Фандорине и «Аристономия» (пусть истины банальные, а попробуйте применить их к себе, получится отнюдь не банально). Чхартишвили Григорий – грузин, знающий Японию, по чистоте речи и знанию русского языка – любому даст фору. Так легко и классно читаются его книги. «Алмазная колесница». Наверное, самый его трагичный и захватывающий роман о жизни Фандорина в Японии.

Что почитать, если хочется, чтобы мозги отдохнули

Что почитать, если хочется, чтобы мозги отдохнули

Гоголь Николай: «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Сорочинская ярмарка» и другие его произведения.

Довлатов Сергей. Повести и рассказы. Любимчиков нет – все любимые. Хочу хорошо научиться писать. Стараюсь, чтобы в предложении не было двух, начинающихся на одну и ту же букву слов. Не получается, может быть когда-нибудь.

Ильф Илья и Петров Евгений: «Двенадцать стульев», «Золотой теленок». Повторюсьлюбой интеллигентный человек просто обязан это прочитать.

Роберт Асприн. «Мифология». Книга с необычным юмором, замечательными приключениями в межзвездных мирах.

Гарри Гаррисон. «Крыса из нержавеющей стали» и т.д. Когда-то перечитывал и постоянно заряжался ее юмором.

Белянин Андрей. Все книги. Насмеяться можно до одури. Умники скажут – анекдот, ну и хай с ними, пусть умничают.

Жуль Верн. «Дети капитана Гранта», «Таинственный остров», «Пятнадцатилетний капитан», «Капитан Немо, или двадцать тысяч лье под водой», «Приключения капитана Гаттераса».  Классика жанра. Книги моего детства, в свое время я просто бредил Жуль Верном, правда тогда их невозможно было достать.

Сабатини Рафаэль. «Одиссея капитана Блада». Незабываемая пиратская романтика, куда там «Пиратам Карибского моря», хотя не спорю — красочно, но с каждым последующим фильмом чувствуется, как идеи буквально высасывают из пальца. А «Капитана Блада» хочется перечитывать.

История, политика

История, политика

Плутарх. «Сравнительные жизнеописания». Биография греческих и римских государственных деятелей, сейчас так не напишут.

Шалыганов Ю. В. «Проект Россия». Не знаю кто такой автор, говорят олигарх, впрочем, если денег много, значит компания авторов здесь отметилась. Книга стоит того, чтобы почитать о политике, истории, религии.  Очень непростая книга.

Гумилев Лев. «Конец и вновь начало». Дано понятие пассионарности.

Данилевский Николай. «Россия и Европа». Книга о том, почему европейцы никогда не поймут русских. Написана во второй половине XIX века, актуальна и сейчас. Все буквально разжевано и разложено по полочкам.

Калашников Максим. Сложно сказать о любимых книгах, таких нет, есть спорные, которые тем не менее нужно перечитывать.

Книги для работы, которые оставили наибольшее впечатление перечислять не буду. Лучше смотрите на сайте, вся информация есть.

На этом все. Надеюсь пост был полезным и информативным. Приятного чтения и хороших книг, уважаемые читатели и друзья.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии 47

  • Ой-ё-ёй, сколько всего интересного!

    Скажу сразу: наверно наши литературные вкусы не вполне совпадают (а почему, собственно, они и должны совпадать?:))). Даже по жанрам: я практически не читаю фэнтези (хотя из этого жанра есть книга, которая очень сильно зацепила, я уже писала тебе — Террор. Но она меня покорила больше как раз реальными событиями и человеческими качествами), совсем не читаю эзотерику... Потом я очень сильно выделяю для себя жанр — юмор и сатира, там разместились одни из самых моих любимых книг, Зощенко к примеру. Не знаю: читаешь ли? Зато есть кое-какие совпадения и по жанрам и по отдельным книгам: исторические очень люблю, согласна с тобой относительно Собачье сердце и 12 стульев+золотой телёнок:) Детективы люблю, но мой список был бы намного длинее:)

    В общем, сравниваю не для того чтобы как-то померяться — ты ж это понимаешь, просто интересно такой несложный анализ проводить. Но разумеется, ни тебе, ни кому из читателей даже и не думаю навязывать свои собственные вкусы!!!

    Единственная рекомендация, которую посмею предложить: ты не упомянул, а мне кажется тебе должно такое нравиться — Понедельник начинается в субботу братьев Стругацких.

    • Согласен, литературные вкусы и не должны совпадать. Мы ведь не под одну гребенку заточены.

      Фентези — способ уйти от реальности, хоть немного отдохнуть и погрузиться в свои детские мечты. Тут всем раздолье, Надо только попробовать начать читать. Возьми ведьмака Геральта, не знаю я первый раз прочитал его в поездах на телефоне. Когда я нашел такое издание, что мне было надо, радости не было предела. Роджер Желязны. Я ездил на вахту специально через Свердловск, чтобы побывать на городских толкучках и магазинах. «Монстры Вселенной», так называлась полная серия, их можно было найти только там. Тюмень мне казалась бедной на книги. Дорога получалась примерно на 1000 км больше. Ну да как говорится для бешеной собаки 100 верст не крюк. А сколько было приключений, впечатлений «мама не горюй».

      Стругацкие, забыл записать в список и «Понедельник...», и «Трудно Быть Богом». И Зощенко, я балда, забыл. Да это только малая толика любимых. Так что вот. Смотри. отрихтовал текст.

  • Олег, чудесная получилась статья, читаешь и веришь — всё искренне и любовно. Я ещё хотела тебя спросить про отношение к бумажным и электронным книгам. А прочитала и ответ ясен. У меня примерно то же: без электрон. уже никуда, они здорово раздвинули горизонты для чтения. Но бумажные — это да, другие ощущения. Особенно люблю хорошо оформленные книги, альбомы, богато иллюстрированные, их электр. не заменят вообще. И экслибрис — очень хорошая вещь, даже не сомневайся.

    И ещё забыла отметить одно совпадение — Три товарища, когда-то была без ума от неё!

    • У меня было, штук пять разных электронных носителей, три Book. Ценность в том, что можно разместить целую библиотеку. Читаешь и оцениваешь, а стоит ли покупать бумажную. не будет ли она мертвым предметом на книжной полке.

      Ремарк, я еще любил «На западном фронте без перемен». А Акунин тебе нравится?

      • Да, нравится! Хотя всякого рода эстеты и рафинированные читатели любят порассуждать: Акунин — это не Высокая Литература, я нахожу его очень привлекательным автором. Как-то на форуме даже заняла оппозицию к одному из таких книголюбов:)

        • Я с тобой совершенно согласен. Самое главное он очень интересно и легко пишет. Хотя мне «Черный город» не понравился, а «Весь мир театр» я почему-то не стал читать. Может быть потом.Что за форум, не скажешь? Бывает интересно посмотреть как о высоком сплетничают

          Я читал интервью Акунина ЛайвЛибу — понравилось.

          На Снобе интервью с ним почему то сделали платным. Ну и не стал лишних телодвижений делать. Не просветленный.

          Корреспонденцию получила?

          • Ой, не успеваю отвечать:))) параллельно делаю несколько дел!

            Да, мне нравится не только сюжеты про Фандорина, но и стиль изложения. И, кстати, насколько я знаю, он очень просвещенный интеллигентный человек.

            Форум — это мой городской форум. И вроде как местечковые должны быть разговоры, но там у нас бывает очень много интересных и толковых собеседников. Могу даже сбросить ссылку на ту мою перепалку: forum.gorod.dp.ua/showthr...0%BD%D0%B8%D0%BD начиная с поста №25 и заканчивая №30. Я там impressionism, но раньше была panda — это чтоб был понятен посыл к цитатам.

            Корреспонденцию получила, спасибо!!!

          • В общем так. Мое мнение, что товарищ, который говорит о переедании Фандорина сам переел непонятно каких произведений. Там где-то говорится. что ему нравится лимоновский «Эдичка», которого я когда-то прочел. Ну вот, что там высококультурного? Настольная книга для латентных гомосексуалистов. Герой не смог удовлетворить женщину стал искать приключения на свою попу.

            То ему нравится никому неизвестная биография Джеферсона . А потом вдруг, он сравнивает акунинские книги с «Протоколами…» Книгой, которую хоть и называют подделкой, но ведь она, я думаю, отвечает на вопрос почему свершилась революция (кто творил революцию…. В вопросах истории сам черт ногу сломит) «Протоколы …» не беллетристика как Фандорин. Это документ, составленный в тиши кабинетов умными людьми, которых на современном языке, наверное, можно назвать политологами или футурологами. Именно этой книжкой Гитлер объяснил уничтожение евреев. (Товарищ сравнил с пальцем не сравниваемое...хм промолчу)

            Потом в защиту Фандорина скажу. А что когда мы читаем классику мы задумываемся над тем о как это умно? Чехов, например. просто раскрывает глубину проблемы. Но ведь мы его просто читаем и восхищаемся его слогом, а не придумываем высокопарные формулировки его таланту. Интересно читать женские романы? Кто-то скажет: фи, как пошло, интересно читать Маринину. Донцову, которая я не знаю выплевывает свои книжки как с конвейера? Кто-то опять скажет: фи. А Акунин бац и выдал Фандорина и Пелагию, и Алтына. А еще «Кладбищенские истории» и «Писатель и самоубийца», сравните... Вообще он просто взял и сказал: читайте милые барышни и не бойтесь осуждающих взглядов высокоумных троллей. (Блин Клинтон это я ругаюсь)

            При желании можно, что хошь опорочить в глупости. Просто товарищ самоутверждающийся тролль. Возомнил себя прокуратором Иудейским, что может суд творить и вещает. И тем более, что аргументов никаких не приводит. Одни голые утверждения. Хочешь высказывать свое мнение – приведи факты. Не могу вспомнить, что в Черном городе не стыкануло , фиг знает. Но было, помню я хотел почитать хорошую книжку и отдохнуть, а получил униженного и оскорбленного Фандорина. (Героя, которого я люблю).

            Так что Акунин для меня сродни с романами Дюма, которых в XIX веке печатали в газетах, с пометкой продолжение следует, а все люди ждали.

            А еще по сравнению с Гарри Потером. Я прочитал, наверное, две, дальше не стал. Фигню бы не стали запрещать во многих странах, так прошли бы мимо и не заметили. Мой старший, испытывал жуткие комплексы перед очками, а эта книжка ему буквально второе дыхание подарила.

            Ну вот мое мнение по Акунину. А вообще со спорами сталкиваюсь на Фб до хрена и больше. Жутко не нравится. Пытаюсь научиться справляться с эмоциями, не знаю, авось получится.

            Оль спасибо за то что дала ссылку на интересную беседу. Задело за живое.

            А вообще по поводу книжек я готов часами разговаривать, только не на форумах. Честно, не умею ими пользоваться. Меня всегда «банят» за то, что я делаю что-то не так. То нажму че-нить не то. То выскажусь нелицеприятно. Ну вот как-то так.

            Ух накатал коммент. почти как статьищу.

  • Я тогда, как ты мог заметить, даже не тем возмутилась, что он не считает Акунина достойным чтивом — что ж, каждый волен читать то, что подходит ему. Но возмутилась тем, в какой категоричной и прямо скажем оскорбительной форме это мнение подавалось — вот это-то меня действительно задело, что кто-то будет фильтровать мои предпочтения, навешивая уничижительные ярлыки. Ну да бог с ним — дело прошлое, а я как была, так и осталась при своём мнении. И ты прав, приводя пример с Чеховым и другими классиками:)

    • Да, ты молодец, уважаю непреклонность, немного эмоционально, ну и ладно.

      Ты говоришь любишь детективы. Мне нравится Артуро Перес-Реверте. Его «Фламандская доска» где по картине XV века в наше время раскрывают тогдашнее убийство и находят много интересного в наше время. «Королева Юга» вроде бы полудокументальная книжка, а повествование захватывает, обычная девчонка стала наркокоролевой Юга Испании. «Кожа для барабана...»детектив на грани фола, можно сравнить с Дэном Брауном, только что не так эпично.

      Его исторические книги — отдельная история, «Капитан Аллатристе»- эпопея. «Гусар», ну тут полная пацифистская безнадега — короткая повесть о смерти солдата. «Мыс Трафальгард», жаль не читал, но думаю — сила.

      А еще по классикам, мы ж не думаем о силе их книг, раскрытии смысла и прочей умной фигни. Наверное, только когда пишем школьные сочинения и прочую заданную лабуду копаемся в том, какие человеческие чувства обнажал писатель... Когда Анна Каренина бросается под поезд, кто-то из читателей скажет: ну и дура, а кто-то заплачет от жалости. То есть читатель просто переживает за героиню, а не думает о эстетике повествования или о глубине раскрытия темы. Так и Акунин, если читатели ждут продолжения значит автор сумел заставить переживать за Фандорина. Роман достиг своей цели.

  • И снова здравствуйте:)))

    Артуро Перес-Реверте, говоришь?

    Я это имя давно слышу, но чё-то не подступлюсь никак, наверно надо уже попробовать. Я перечитала очень много всяких детективов, пожалуй самые любимые на сегодняшний день: «Дама в очках и с ружьём в автомобиле» Жапризо, «Зимняя гонка Френки-машины» Уинслоу и «Малавита» Бенаквиста. Но подозреваю, что это несколько иной стиль, чем Перес-Риверта. Почитаю, потом расскажу:)

    • Привет. Нет эти книги не читал. Скажи, а как ты думаешь важно придерживаться в списке, что я привел единого стандарта оформления или нет. Сильно глаз режет? Вот на твой взгляд.

  • Ничё мне не режет глаз, всё отлично на мой взгляд!

    Единственную небольшую поправочку я бы сделала: смотри, у тебя идёт первый заголовок «Миры фантастики», а затем оглавление. А оно-то оглавление не к мирам относится, а ко всей статье. Т.е. просто, на мой взгляд, его бы надо поднять:)

    • Оглавление меня не слушается, пробовал. Становится как ему заблагорассудится. Но попробую, наверное завтра уже.

  • Да бог с ним, с оглавлением, не переживай, главное — по сути всё хорошо.

    Так, а теперь — спасибо за «Фламандскую доску», сегодня начала читать — нравится!!! Я обожаю этот жанр — исторический детектив, а уж если сюжет замешан на искусстве — то это вообще моё всё:)

    • Да я и не переживаю.

      Ну вот и хорошо, еще Дэн Браун, он пишет на грани фола, выпендрежник, зато эффектно. «Ангелы и Демоны», «Код да Винчи» густая примесь искусства.

      • О, и я хотела про Дэна Брауна написать. Читала «Код да Винчи» и «Инферно». Как детектив — не очень, чтобы очень, но из-за истории ис-тва — супер! Инферно особенно, я после этого так хочу побывать во Флоренции...

        • «Инферно» не читал, читал его «Цифровую крепость». неплохая книжка. Правда искусства — 0, а так норма. Мне нравятся смесь детектива и фантастики. Глен Кук -серия о сыщике Гаррете О! здесь намешано все: гномы, тролли, люди и всякая всячина, они живут, общаются, дружат, короче это детектив в камуфляже. Мир наоборот. Покойник — логхир — это отдельная история. Юмор в книжке не искрит — сверкает

          А Хольм Ван Зайчик — его «Дело незалежных дервишей» или «Дело о полку Игореве». Такой ядреный сарказм, что сразу и не въедешь. Авторы два китаеведа намешали все в кучу — все оправдали названием жанра — альтернативная история, сочиняй не хочу. Но читать интересно и даже иногда весело

  • Сколько всего интересного, спасибо за подборку литературы для души.

    Тут речь зашла про Дена Брауна, классный у него стиль, очень понравилось его читать, безумно захватывает.

    Не думаю, что в этой статье уж больно важен порядок литературы, но если использовать алфавитный порядок, уже интереснее. А так это все неважно.

    • Лен, привет! Безумно рад тебя читать.

      По порядку оформления. Я подбирал литературу не по алфавиту, а скорее по смыслу и первостепенности значения ее для себя. Потом. Согласен русскоязычные авторы, порядок написания фамилия — имя. А вот уже иностранцы, так как мне удобнее произносить. Как мне, да думаю и другим, легче читать. Это ведь список прежде всего для души не для циркуляра.

      По Дэну Брауну — согласен — 100%!!!

      Спасибо тебе за поддержку!! Знаю, что ты классный контент-менеджер и редактор поэтому мне важно твое мнение, как профессионала.

  • Спасибо за замечательный список. Из него у меня далеко не все прочитано — есть к чему стремиться )

    • Таня, этот список книг, которые входят в разряд любимых.

      Они, наверное, несколько не в тему копирайтинга, но если бы я не любил читать, то не стал бы тем кто есть сейчас.

      Стремиться к этому не нужно, у Вас могут быть свои предпочтения, свои авторы, жанры.

      Вы какие книги больше любите читать?

  • Олег, доброе утро!

    Зашла сказать ещё раз спасибо за Перес-Риверте.

    Я как-то пыталась читать какую-то его вещь или может даже анонс просто, но показалось — совсем не моё. А сейчас читаю (неспешно, смакую) Фламандскую доску — наслаждаюсь. Ты повернул меня лицом к нему:)

    • Привет

      Не за что Оль. Я забыл упомянуть «Баталиста» Из-за этой книги я начал рыскать по Интернету и интересоваться батальной живописью. Попробуй.

      А «Фламандскую доску» на днях скачал фильм. Пока еще не досмотрел. Фильм старый и немного не обычный. Впрочем надо смотреть.

  • Мне сейчас некогда уже рассказывать про все впечатления, может — вечером.

    Пока-пока, хорошего дня:)

  • Олег, я не любитель фантастики, но Ивана Ефремова читала и перечитывала. Зацепил ещё в детстве. Его в твоём списке нет.

    Я нестандартный читатель. Многие произведения, которые и взрослым были не под силу, прочитала в детстве. Что-то осталось со мной на всю жизнь, что-то ушло безвозвратно.

    В чём-то пристрастия совпадают. Гоголь, с его неповторимым языком, Алексей Толстой, братья Вайнеры...

    Роман «Война и мир» не стал МОИМ произведением. Книга не для прочтения юношеству. Скорее, даже противопоказана. Перечитала в зрелом возрасте. Понимание пришло, а любви не возникло.

    У Толстого люблю «Анну Каренину».

    У меня в блоге есть статья: «Моя самая любимая книга...» Там в комментариях кто-то написал: «Сразу видно, кто из какого времени». Осталась эта фраза в голове. Литературные пристрастия позволяют понять человека лучше, чем характеристика на трёх листах, заверенная подписью и печатью.

    • Наташа, рад вас читать.

      Ефремов почему-то остался в детстве: «Лезвие бритвы», «На краю Ойкумены», «Таис Афинская» «Час Быка». Брал книги в библиотеке.

      Как-то так вышло, что их не оказалось на моих полках. Когда пришло осознание собирать библиотеку, новые авторы пришли на смену старым, которых прочитал уже давно.

      Перечисленные из тех, что есть в библиотеке.

      Первое прочтение «Войны и мира» относится ко времени изучения по школьной программе. След остался такой, что после службы, приняв решение поступать в ВУЗ, писал по ней сочинение на вступительных экзаменах. Успешно.

      Обещаю, что постараюсь прочитать вашу статью о любимой книге.

    • «Литературные пристрастия позволяют понять человека лучше, чем характеристика на трёх листах, заверенная подписью и печатью.»

      Хорошо сказано, согласна!

      • Ольга, у меня и о Вас сложилось собственное мнение. Как только прочитала, что Вы в восторге от «Дамы в очках и с ружьём в автомобиле», сразу поняла: наш человек!

        • Наташа, Даму читала оч-чень давно. Но запомнила впечатление: понравился не только детективный сюжет, но и главная героиня очень близка по духу. Надо будет попробовать перечитать, интересно: как сейчас?

          • Оля, можно так обращаться? И я читала книгу давно. И у меня возникла мысль перечитать. Рискнем? И обменяемся впечатлениями сегодняшнего дня.

  • Прекрасная мысль:)

    Только вы наверно будете с опережением, будете меня ждать.

    Потому что я сейчас подсела — спасибо Олегу! — на Перес-Риверту. С огромным удовольствием прочитала Фламандскую доску, впечатления, если интересно в моём блоге. Теперь хочу следующую повесть пробовать. Но Даму — да, перечитаем.

    И да — конечно можно Оля:)

  • Ольга мне посоветовала ТЕРРОР почитать. Очень интересная книга, очень. И Акунин мне понравился неожиданно — не читал его просто потому, что фамилия не нравилась 🙂

    • Дима, я знал, что наши вкусы во многом совпадают.

      Кстати, Террор я взялся читать после твоей публикации, до этого она долго стояла на полке.

  • Прочитала «Баталист». Не могу сказать, что не понравилось, но очень жёстко... очень печально...

    • Да, он такой, этот автор. «Учитель фехтования» еще сильнее, «Кожа для барабана» еще оригинальнее, но там хоть в некотором роде хеппи-энд. А «Гусар» — полная и тяжелая безнадега, срывающая с войны все романтические покрывала. Я такое по жизни испытывал, впрочем это не важно.

  • Наталья:

    «И я читала книгу давно. И у меня возникла мысль перечитать. Рискнем? И обменяемся впечатлениями сегодняшнего дня.»

    Наташа, я уже. Перечитала. И скажу, что не только не разочаровалась, но ещё больше утвердилась в мысли, что это один из лучших детективов, что я читала. Причём именно своей детективной историей, а не всякими изощренными жестокостями, которые у современных писателей порой подменяют сюжет. И психологический портрет Дамы — вновь покорил, только я думаю, что это «девочкино» чтение:). Мужчинам, включая хозяина этого блога Олега, может и не понравится... Ещё вот что: как в музыке, так и в литературе, для меня особым знаком качества отмечаются те вещи, которые не подвержены временному старению. Люблю исторические экскурсы, но в то же время поражаюсь, что «Дама», написанная в 60-х годах прошлого века никак не выглядит устаревшей. Вот Агату Кристи в своё время очень любила читать, а недавно кое-что перечитала — не, не то пальто:). Впрочем, Агата Кристи — для меня отдельная тема.

  • Оля, а я предложила перечитать и благополучно забыла об этом. Пошла за книгой. перечитаю, отпишусь. А по поводу «девочкиного» чтения: первым роман прочитал муж. Ржал, как дикий конь в прериях. И зачитывал мне отдельные места. Так что всё относительно...

  • С ужасом представил сколько интересных книг я пропустил. Надо срочно браться за чтение. Спасибо за такой большой список. Теперь точно не буду мучиться с поиском книг.

  • Олег, привет!

    Начала пощипывать список твоих любимых книг:)

    Атланты воин — не, не пошёл...

    Серия Владыки Рима — очень заманчиво, но пока не нырнула с головой:)

    А вот что понравилось безоговорочно и сразу — Архаровцы. Читаю пока первую из серии — как вкусно написано, спасибо тебе за такую «цукерочку»:)

    • Владыки Рима — это архиинтересно.

      Архаровцы — читал 2 раза. захочешь отправлю подборку книг Далии, там есть во что окунуться. Читала «Альтиста Данилова» автор Владимир Орлов, некоторые ее произведения ассоциируется с ним. Если нет, порыскай в Сети. Орлов это Булгаков на современный лад.

      Атланты, да — это на любителя.

  • Альтиста Данилова читала.

    "захочешь отправлю подборку книг Далии, там есть во что окунуться. "

    Меня, безусловно, очень заинтересовала Далия, я раньше и не читала и не слышала об этом авторе. Буду читать. Но высылать не надо, найду когда дойдет ход. Передо мной непаханное поле:))) для чтения. Ещё и не знаю куда рвану после Архаровцев, очень манят и Владыки Рима, в общем запас есть!

  • Олег, отличная подборка книг! Многие я читал и они также вызывают желание перечитывать их ещё и ещё. И конечно же они периодически перечитываются. Но некоторые, особенно в своём любимом сейчас жанре фэнтези, не читал. Надо ли говорить, что они также стоят на моих книжных полках и (эх время) также зачастую просто нет времени снова погрузиться в это волшебство... Но нет-нет и получается иногда. Да и на электронной читалке масса книг полюбившихся есть... К твоему списку фэнтези я бы ещё добавил Александра Мазина, особенно его серии Варвары, Варяг, Викинг, Стратегия... Впрочем, не только его одного. Но тут долго перечислять...

    Сёгун в своё время сильно поразил, жаль что у этого автора остальные книги не столь удачны...

    Спасибо за подборку, начну своё фэнтези пополнять твоим списком, что не читал...

    • Ну не знаю. У Клавелла я еще читал «Гайдзин», мне понравилось. А Мазин, читал, но вопрос спорный. Обычный сериал, дань моде и способ заработать автору. Мазина можно сравнить с Прозоровым, из этой же «оперы»

      • Ну... мне и Прозоров нравится... По крайней мере его «Боярская сотня»... А насчёт Мазина... Он где-то писал, что практически единственный элемент фэнтези в его книгах — это попадание современника в другую эпоху. Всё остальное — плод тщательнейшего изучения документов, быта, нравов того времени, о котором пишет. Если не считать «Стратегию», то по большому счёту это так, на мой взгляд. Очень реалистично всё выглядит.

        • Саша, у меня к книжным историко-фентезийным сериалам скептической отношение. Естественно матчасть и фольклор автор изучит куда-как с добром, а откуда еще питать сюжет, только из истории, ведь свои идеи под конец сериала сходят на нет. Потом, жанр фентези, ведь этим можно оправдать любую неточность. На мой взгляд, что Прозоров, читал его «Ведуна», что Мазин, читал «Викинга» отличаются прямолинейностью. Пришел, увидел, победил. Мне больше нравятся Семенова и Ольга Григорьева. Особенно Григорьева «Берсерк» и «Славянский цикл» вот у нее сила и хочется перечитать.

          Тема попаданцев мне больше нравится у Махрова, глянь как он переворачивает историю с ног на голову, интрига, сюжет, что тебе острый детектив на грани фола только в масштабах государств. Другой попаданец Руслан Мельников «Тевтонский крест» и продолжения, его книжки попались мне первыми из этого направления. Юмор буквально искрится, хотя непрекращающаяся история возрождения фашистов и неубиваемость ГГ, начиная с середины книги, утомляют.

          Из попаданцев мне особенно понравились «Миры звездного взвода» Николая Андреева. Интересно, время читать есть?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: